В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н.К.

при секретаря Б.Я., като разгледа докладваното от съдия К. гр.д.№253/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

В.Р.И., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на майка си Г.К.Г., ЕГН ********** *** Освободител №54, вх.А, ет.2, ап.3 е предявила против Р.Б.И., ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.86 от СК за увеличение на определената с решение по гр.д.№207/2003г. на КРС месечна издръжка за В. от 45 лв. на 100 лв, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла и просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменяването или прекратяването й. Претендират се разноски.

Ответникът, чрез процесуалният си представител оспорва иска по размер.

Кюстендилският районен съд след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С решение по гр.д.№207/2003г. на КРС ответникът е осъден да заплаща издръжка за детето си В. в размер на 45 лв., чрез неговата майка и законен представител Г.Г.. При постановяване на решението детето е било на 9 години, а сега е на 14 навършени години. Месечните доходи на ответника са били в размер на 156.41 лв. месечно брутно трудово възнаграждение, а на майката – 110 лв.

От представеното у-ние №04/01.04.2008г. на “Николов-Васев” ООД гр.Кюстендил се установява, че към настоящия момент майката получава средномесечен брутен доход в размер на 248.54 лв. и пенсия в размер на 87.42 лв. месечно, съгласно у-ние №ПП-34-1076/13.03.2008г. на РУ”СО” гр.Кюстендил. За същата е доказано и 54.5% намалена работоспособност, поради заболяване на *********** /вж. експертно решение №1204/23.05.2003г./. Ответникът понастоящем е безработен, доколкото видно от Заповед №8/25.02.2008г. трудовото му правоотношение е прекратено. Преди тази дата е реализирал брутен месечен доход от около 320 лв. /вж. у-ние №ИД-115/21.03.2008г на Елпром Трафо СН” АД гр.Кюстендил/.

С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира иска за допустим, като предявен от процесуално легитимен субект, а по същество частично основателен, по следните съображения:

Разпоредбата на чл.86 от СК дава възможност за изменение на постановена издръжка при наличие на промяна в обстоятелствата при определянето й. С решение по гр.д.№207/2003г. на КРС ответникът е осъден да заплаща за детето си В. месечна издръжка в размер на 45 лв. При определянето й то е било на 9 години, като към настоящият момент е на 14 навършени години. От изложеното е видно, че детето е пораснало с пет година, което води съответно до увеличение на нуждите му за храна, облекло, учебници и учебни помагала, както и за ежедневни нужди. Съдът отчита и настъпилата промяна в икономическите условия на живот в страната от момента на постановяване на решението по гр.д.№207/2003г. на КРС до момента на предявяване на настоящия иск – 13.02.2008г. Посоченото изменение на обстоятелствата, касаещи детето, както и промяната в икономическия живот в страната /инфлационните процеси/ са промени с траен характер. В този смисъл претенцията за увеличение на издръжката е основателна.

При определяне размера на издръжката, съгласно разпоредбата на чл.85 от СК, съдът е обвързан от нуждите на детето и възможностите на родителите, както и от границите на дължимата издръжка, определени в ПМС №288/10.12.2002г. - § 2 от ЗР /ДВ бр.117/17.12.2002г./. Съобразявайки се с възрастта на В. /14г./ и доказаните по делото доходи на майката – 335.96 лв. и доходите на ответника – 220 лв. /съдът приема, че Р.И. може да реализира като месечен доход МРЗ за страна – доказа се, че той е безработен от 25.02.2008г., като същевременно не се представиха доказателства за влошено здравословно състояние на последния, поради което съдът счита, че може да полага труд в пълен обем/, съдът счита, че е необходимо увеличение на издръжката на детето. Налице е промяна в обстоятелствата, касаещи същото – възрастта се е увеличила с пет години, като наред с това е налице увеличаване доходите на родителите. Съдът отчита и обстоятелството, че ответника има задължение за издръжка към други низходящи /ноторно известен факт от гр.д.№207/2003г. На КРС/. С оглед на това съдът приема, че издръжката на В., заплащана от бащата, следва да бъде увеличена на 65 лв. при обща такава от 140 лв., като разликата ще се поеме от майката, наред с полагането на грижите по отглеждането и възпитанието на детето. До пълният претендиран размер от 100 лв., съдът ще отхвърли иска като неоснователен. Присъдената сума за ответника се дължи от поискването – 13.02.2008г. /датата на предявяване на иска/, ведно със законната лихва за всяка закъсняла и просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването й.

Върху размера на присъдената издръжка ответникът дължи държавна такса в размер 28.80 лв., а на ищцата следва да заплати съдебни разноски съразмерно уважената част от иска в размер на 65 лв.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определена с решение по гр.д.№207/2003г. на КРС, която Р.Б.И., ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на детето си В.Р.И., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на майка си Г.К.Г., ЕГН ********** *** Освободител №54, вх.А, ет.2, ап.3, като я УВЕЛИЧАВА от 45 лв. на 65 лв. /шестдесет и пет/, считано от 13.02.2008г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла и просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменяването или прекратяването й. До пълният претендиран размер издръжка от 100 лв. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.

ОСЪЖДА Р.Б.И., с посочени данни, да заплати държавна такса по сметка на Кюстендилски районен съд в размер 28.80 лв. /двадесет и осем лв. и осемдесет ст./.

ОСЪЖДА Р.Б.И., с посочени данни, да заплати на В.Р.И., с посочени данни съдебни разноски в размер на 65 лв. /шестдесет и пет/.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: