В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н. К.

при участието на секретаря Б.Я. и прокурора…......................, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№501/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

“МОБИЛТЕЛ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул.Кукуш №1 представлявано от Изпълнителните директори Й.В. и П.В.П., чрез пълномощника А.Д.А., ЕГН ********** е предявила против Л.А.Г., ЕГН ********** *** /втори адрес гр.Дупница, ***/ обективно кумулативно съединени искове при условията на чл.103 от ГПК /отм./ с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 320.04 лв., включваща: 1/сумата от 14.94 лв., дължима по ф-ра №0620936357/06.06.2006г. от която 2.55 лв. месечна абонаментна такса, цена на свързване 9.90 лв. и 2.49 лв. ДДС; 2/сумата от 141.28 лв., дължима по ф-ра №0125700523/15.06.2006г. от която 39.80 лв. месечни такси /абонаментни такси, лизингови вноски, пакети минути и др./, 83.66 лв. разговори, данни, съобщения и др.такси и услуги и 24.69 лв. ДДС с частично плащане от 6-87 лв. и 3/сумата от 163.82 лв., дължима по ф-ра №0126479804/15.07.2006г. от която 0.00 лв. месечни такси /абонаментни такси, лизингови вноски, пакети минути и др./, 136.52 лв. разговори, данни, съобщения и др.такси и услуги и 27.30 лв. ДДС. Върху размерът на общата сума се претендира законна лихва, считано от подаване на иска до окончателното й изплащане и деловодни разноски.

Ответникът не се явява и не изразява становище по исковете.

Кюстендилският районен съд след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Ищецът и ответника са сключили Договор №Г0747131/18.05.2006г. за предоставяне на услуги от мрежата на “МОБИЛТЕЛ” ЕАД. Цените на услугите са формирани по тарифата на оператора, посочена в ценоразпис. Плащането е договорено, че ще се извършва ежемесечно, въз основа на издадена фактура, като неполучаването й не освобождава потребителя от задължението за плащане на дължимата по нея сума. За неплащане в срок се дължи законната лихва за всеки ден закъснение. По делото са представени 3 бр. фактури, от които се установява задължението на ответника по всяка една.

С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира исковете за допустими, като предявени от процесуално легитимен субект и по същество основателни, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забава. В настоящият случай по силата на Договор №Г0747131/18.05.2006г. между ищеца и ответника са възникнали облигационни правоотношения. Операторът е осъществил своите задължения в пълния обем по договора. В обратна насока не са събрани доказателства. От представените фактури №0620936357/06.06.2006г., №0125700523/15.06.2006г., №0126479804/15.07.2006г. се установява пък, че ответникът, имащ качеството абонат не е изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми в общ размер от 320.04 лв. Съдът приема за доказан този размер на главницата на основание чл.127, ал.1 от ГПК /отм./, доколкото същия не е оспорен от ответника и не се представиха доказателства за плащане на дължимото, както към датата на падежите, така и с.з. С оглед на това съдът счита, че следва да се ангажира отговорността на ответника по чл.79, ал.1 от ЗЗД в този размер. Върху размера на главницата се дължи и законната лихва от датата на предявяване на иска – 29.02.2008г. до окончателното й изплащане.

Ответникът дължи на ищеца сторените по делото разноски в размер на 55 лв., от които 15 лв. държавна такса и 40 лв. юрисконсултско възнаграждение на ищцовата страна /чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Л.А.Г., ЕГН ********** *** /втори адрес гр.Дупница, ***/ да заплати на “МОБИЛТЕЛ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул.Кукуш №1, представлявано от Изпълнителните директори Й.В. и П.В.П., сумата от 320.04 лв. /триста и двадесет лв. и четири ст./, включваща: 1/сумата от 14.94 лв., дължима по ф-ра №0620936357/06.06.2006г. от която 2.55 лв. месечна абонаментна такса, цена на свързване 9.90 лв. и 2.49 лв. ДДС; 2/сумата от 141.28 лв., дължима по ф-ра №0125700523/15.06.2006г. от която 39.80 лв. месечни такси /абонаментни такси, лизингови вноски, пакети минути и др./, 83.66 лв. разговори, данни, съобщения и др.такси и услуги и 24.69 лв. ДДС с частично плащане от 6-87 лв. и 3/сумата от 163.82 лв., дължима по ф-ра №0126479804/15.07.2006г. от която 0.00 лв. месечни такси /абонаментни такси, лизингови вноски, пакети минути и др./, 136.52 лв. разговори, данни, съобщения и др.такси и услуги и 27.30 лв. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от 320.04 лв., считано от 29.02.2008г. до окончателното й изплащане и деловодни разноски в размер на 55 лв. /петдесет и пет/.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Кюстендилски окръжен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: