Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 23.04.2008г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н. К.

при секретаря Б.Я. и в присъствието на прокурор .........................., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№505/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

Дирекция “Социално подпомагане” гр.Кюстендил, ул.”Демокрация” №55, чрез пълномощника старши юрисконсулт Д.Й.А., е депозирала молба за прекратяване настаняването на малолетното дете Р.А.А. с ЕГН ********** *** и настаняването му в ДДЛРГ “Хисарлъка” гр.Кюстендил до навършване на седемгодишна възраст или за друт срок, определен от съда.

КРП редовно призована не изпраща представител.

Особеният представител на детето изразява становище за неоснователност на молбата.

Кюстендилският районен съд след преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С решение по гр.д.№801/2005г. по описа на КРС детето Р.А.А. е настанен в ДМСГД “Хисарлъка” гр.Кюстендил до настъпване на основания за прекратяване на настаняването. Със Заповед №ЗД-РК01-005/11.02.2007г. на ДСП гр.Кюстендил е прекратено настаняването на Р.А. в посочения дом и е временно настанен в ДДЛРГ “Хисарлъка” гр.Кюстендил. По делото са изготвени два социални доклада с оглед изразеното становище от социалния работник. Съдът кредитира втория доклад, като приема че за защита интересите на детето е необходимо то да остане настанено в ДМСГД “Хисарлъка” гр.Кюстендил. Установява се, че Р.А. има цздравословен проблем – вродена аплазия на лява артерия феморалис суперфициалис. Поради това заболяване то все още не може да ходи и се провеждат редовни медицински прегледи, консултации със специалисти и непрекъсната рехабилитация във връзка с ортопедичното му увреждане. Трайно е намалена възможността му за социална адаптация – 75%, нуждае се от чужда помощ. В социалния доклад се отбелязва, че в ДМСГД “Хисарлъка” гр.Кюстендил епозволено да се отглеждат и деца след 3 годишна възраст, съобразно здравословното им състояние /чл.21, ал.2, т.2 от Правилника/. Положителна роля ще изиграе и факта, че домът разполага с лекап и 16 медицински сестри и рехабилитатор, което ще позволи на детето да се оказва по-качествено задоволяване на спечифичните му здравни потребности. ДДЛРГ не разполага с медицински специалисти. Мнението на социалните работници е, че няма основания за прекратяване на настаняването на Р. в ДМСГД и прехвърлянето му в ДДЛРГ гр.Кюстендил с оглед най-добрата защита неговото правилно психическо и здравословно състояние.

Съдът не е изслушал детето, тъй като същото няма навършени десет години.

С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът счита искането за допустимо като направено от процесуално легитимен субект, а по същество неоснователно, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.29, т.6 от ЗЗДетето настаняването се прекратавя с отпадане на основанията по чл.25 от ЗЗДетето. В настоящият случай се установи, че детето Р.А.А. *** по силата на решение на КРС по гр.д.№801/2005г. Със Заповед № ЗД-РК01-005/11.02.2007г. на ДСП гр.Кюстендил е прекратено настаняването на Р.А. в посочения дом и е временно настанен в ДДЛРГ “Хисарлъка” гр.Кюстендил. От изготвения втори социален доклад №ДРС-17/06.02.2008г. се устанивява обаче, че това преместване на детето не е в негов интерес с оглед наличието на сериозен здравословен проблем на Р., а именно редукционни дефекти на долен крайник, гтрайно намалена възможност за социална адаптация – 75% и нужда от чужда помощ. Това състояние на детето изисква постоянни медицински грижи с каквито ДДЛРГ не разполага. Те могат да бъдат осигурени в пълен обем от медицинския персонал на ДМСГД, който разполага с лекар, медицински сестри и рехабилитатор. Следователно съдът приема, че не е налице промяна в обстоятелствмата, при които е било постановено решението по гр.д.№801/2005г. по описа на КРС и детето Р. ***. Настаняването следва да бъде продължено, доколкото това се позволява и от Правилника на заведението - чл.21, ал.2, т.2. Съдът счита, че по този начин в пълна степен ще се защитят правата и интересите на детето, залегнали в ЗЗДетето и ще се гарантира неговото нормално физическо, психическо, нравствено и емоционално развитие. В този смисъл молбата на ДСП гр.Кюстендил се явява неоснователна и ще бъде отхвърлена, като настаняването на Р.А.А. *** ще бъде продължено с още една година.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ДСП гр.Кюстендил за прекратяване настаняването на малолетното дете Р.А.А. с ЕГН ********** *** и настаняването му в ДДЛРГ “Хисарлъка” гр.Кюстендил до навършване на седемгодишна възраст или за друг срок, определен от съда.

Продължава срока на настаняването на Р.А.А. *** за още една година, считано от влизане на решението сила.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, като може да се обжалва или протестира пред Кюстендилски окръжен съд в 7 дневен срок, считано от получаване на съобщението за изготвянето.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: