Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 02.07.2008г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на тридесети юни две хилади и осма година, в състав:
Районен съдия: Н. К.
при секретаря Б.Я., като разгледа докладваното от съдията адм.д.№549/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:
Ц.С.Г., ЕГН ********** *** обжалва решение №45-84/21.12.2007г. на ОС”ЗГ” гр.Кюстендил, в частта, с която е отказано възстановяване правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на н-ци на И.Г.К., б.ж. на с.Пиперков чифлик върху ливада от 1.630 дка в м.”***” в зелщето на с.Пиперков чифлик, съгласно чл.10Б от ЗСПЗЗ/канал и на нива от 3.500 дка в м.”***” в землището на с.Пиперков чифлик, т.к. имотът попада в регулационния план на селото. Развиват се съображения за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част, поради липса на визираните предпоставки.
Ответната служба не изразява становище по жалбата.
Кюстендилският районен съд след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбоподателката е наследник на И.Г.К. /съпруга на сина му Г.И.К./. Г.И.К. е подал заявление №36122/24.03.1992г. до ответната служба за възстановяване правото на собственост върху процесните имоти. По отношение на двата имота постановените актове от ответната служба са както следва:
За имота в м.*** от 1.630 дка е налице влязло в сила на 20.08.2007г. съдебно решение по адм.д.№1458/2007г. по описа на КРС, с което е отменено като незаконосъобразно решение №45-82/07.06.2006г. на ОС”ЗГ” гр.Кюстендил за процесния имот и са дадени задължителни указания за реално възстановяване на собствеността върху незаетите от мероприятието площи. С атакуваното решение ответната служба е постановила отново отказ за имота с площ 1.630 дка, съгласно чл.10Б от ЗСПЗЗ. По делото е изготвено и прието заключение №292/23.06.2008г. на в.л.инж.Др.Д., от което се установява, че в имота в м.*** има изграден отводнителен канал, който обаче не заема цялата площ. Териториите под №84 и №85, съответно с площ 0.504 дка и 0.128 дка могат да бъдат възстановени, без да се наруши целостта на съоръжението.
За имота в м.*** от 3.500 дка е налице посоченото по-горе влязло в сила на 20.08.2007г. решение по адм.д.№1458/2006г. по описа на КРС, с което е обявена нищожността на решение №45-82/07.06.2006г. на ОС”ЗГ” гр.Кюстендил за този имот и са дадени задължителни указания за приключване на реституционната процедура при спазване нормите на чл.11 и чл.13 от ППЗСПЗЗ. С атакуваното решение е постановен отказ, поради попадане на имота в регулационния план на селото. От изготвеното заключение №292/23.06.2008г. на в.л.инж.Др.Д. се установява, че същия попада в регулацията на с.Пиперков чифлик, където са обособени улична инфраструктура и урегулирани поземлени имоти, които са застроени.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за допустима, като подадена в срок и от лице, притежаващо необходимата процесуална легитимация и по същество основателна, по следните съображения:
Съдът счита, че ОС”ЗГ” гр.Кюстендил и по отношение на двата имота в м.*** и в м.*** в землището на с.Пиперков чифлик, обл.Кюстендил е постановила незаконосъобразен акт поради съществено нарушение, свързано с нарушение на материалния закон, водещо до неговата отмяна. С атакуваното решение №45-84/21.12.2007г. ответната служба е потвърдила, респ. не е изпълнила задължителни указания на КРС, дадени по адм.д.№1458/2006г. С визираното решение, влязло в сила на 20.08.2007г., КРС е обявил нищожността, съответно отменил обжалваното решение №45-82/07.06.2006г. на ОС”ЗГ” гр.Кюстендил по отношение на двата имота, като е дал задължителни указания на службата да постанови решение за възстановяване в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на частите от имота в м.***, които не са заети от реализираното мероприятие по чл.10Б от ЗСПЗЗ /отводнителен канал/, респ. да постанови решение, с което да възстанови имота в м.*** при спазване нормите на чл.11 и чл.13 от ППЗСПЗЗ. Това не е сторено. Влязлото в сила съдебно решение е задължтелно за ОС”ЗГ” гр.Кюстендил по см. на чл.220, ал.1 от ГПК /отм./, като отделно от това е внемено и задължението на службата да действа по точно определен начин, формиращ т.нар.обвързана компетентност за реституция на имотите по указания от съда начин. Наред с това по настоящото дело отново се доказа от заключение №292/23.06.2008г. на в.л. Др.Д.,*** е възможно да бъдат възстановени в съществуващи /възстаниви/ стари реални граници, а имотът в м.”Бжковица” попада в регулацията на с.Пиперков чифлик. Предвид така изложените съображения съдът ще отмени решението в атакуваните му части и ще даде задължителни указания на ответната служба за реално възстановяване на собствеността върху незаетите от мароприятие части на имота в м.”***” и за възстановяване собствеността при спазване нормите на чл.11 и чл.13 от ППЗСПЗЗ на имота в м.”***”.
С оглед изхода от делото ответната служба
дължи на жалбоподателите съдебни разноски в размер на 230 лв.
Воден от горното и на основание
чл.14 ал.3 от ЗСПЗЗ, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно решение
№45-84/21.12.2007г. на ОС”ЗГ”
гр.Кюстендил в частта, с която е отказано възстановяване правото на собственост
в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на н-ци
на И.Г.К., б.ж. на с.Пиперков чифлик, обл.Кюстендил в
землището на с.Пиперков чифлик, обл.Кюстендил на
земеделски имоти в м.”***” с площ 1.630 дка и в м.”***” с площ 3.500 дка.
ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
УКАЗАНИЯ на ОС”ЗГ” гр.Кюстендил да приключи валидно реституционното производство
по заявление №36122/24.03.1992г. по описа на службата, подадено от Ц.С.Г., като
възстанови правото на собственост на н-ци на И.Г.К. в съществуващи /възстановими/ стари реални
граници на незаетите от мероприятие по чл.10Б от ЗСПЗЗ части от земеделски имот
в землището на с.Пиперков чифлик, в м.”***” общо с площ 1.630 дка и да
възстанови правото на собственост на н-ци на И.Г.К.
при спазване нормите на чл.11 и чл.13 от ППЗСПЗЗ на земеделски имот в землището
на с.Пиперков чифлик в м.”***” с площ 3.500 дка.
ОСЪЖДА ОС”ЗГ” гр.Кюстендил да заплати
на Ц.С.Г. *** съдебни разноски в размер на 230 лв. /двеста и тридесет/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилски административен съд в 14 дневен срок от връчването му.