Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 10.04.2008 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: А.Р.

при участието на секретар-протоколистката В.С. , като разгледа докладваното от съдия Р. бр.д. № 20/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

М.Г.В. , ЕГН ************** е предявила против И.Д.В. , ЕГН ************* иск с правно основание чл.99, ал.1 и 2 от СК за прекратяване на сключения между съпрузите брак поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника. На основание чл.116, ал.1 от ГПК е допуснато изменение в основанието на иска, като такъв по чл.99, ал.3 във вр. с ал.1 от СК.

Ответникът се явява лично и изразява становище за прекратяване на брака и одобряване на постигнатото между съпрузите споразумение,без съдът да се произнася по въпроса за вината за прекратяване на брака.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на **.**.****год. в гр.К, видно от дубликат /л.3/ на Удостоверение за граждански брак от **.**.****год., издаден от Община К. От брака няма родени деца. Между страните не се спори,че съпругът получава месечни доходи в размер на минималната работна заплата, а съпругата такива в размер на 228,0-двеста и двадесет и осем лева, видно от служебна бележка-удостоверение изх.№**/**.**.****г./л.8/,изд.от ЕТ “************” - гр.К.

Страните по делото не спорят, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Различните разбирания за семейните задължения и отговорности са причините довели до разделянето им. Ето защо бракът им не съществува в предписаното от закона съдържание. Съпрузите са отчуждени един от друг, между тях липсва физическа и духовна близост. Представят споразумение, с което са уредили всички отношения помежду си.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че брачният иск с правно основание чл.99, ал.3 във връзка с ал.1 от СК е основателен и следва да се уважи по следните съображения:

Безспорно се установи, че личните отношения между съпрузите са прекъснати. Помежду им напълно липсва уважение, доверие и взаимна близост. Незходството в характерите и различните разбирания за семейните задължения са брачните нарушения, станали причина за растройството на брака. Същият не съществува в определеното му от закона и морала съдържание. Налице е дълбоко разстройство на брачната връзка. Това разстройство е непоправимо, доколкото в хода на съдебния процес не се установи възможност да бъде преодоляно - брачните отношения не могат да бъдат възстановени в нормален вид. Поради това бракът следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

По споразумение между съпрузите съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Това споразумение отговаря на изискванията на чл.99, ал.3 от СК и не противоречи на закона и морала в обществото.

С оглед доходите на страните, съдът определя окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 40 лв., от която първоначално внесени 10 лв. от ищеца, като от разликата от 30,00-тридесет лева десет лева следва да се довнесат от ищцата, а 20,00-двадесет лева от ответникът.

Водим от горното и на осн.чл.99,ал.3 във вр. с чл.99,ал.1 СК , съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между М.Г.В. , ЕГН ************** и И.Д.В. , ЕГН *************, сключен на **.**.****год. в гр.Кюстендил, поради ДЪБЛОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

По споразумение между страните съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между съпрузите, като следва:

1.От брака няма родени деца,поради което не се дължи издръжка.

2.Издръжка между съпрузите след развода не се дължи.

3.След развода съпругата М.Г.В. ще промени фамилното си име на С., като носи фамилното име от преди сключване на брака.

4.Семейното жилище, в което съпрузите са живели преди фактическата раздяла е собственост на родителите на съпруга и ще се ползва от съптруга И.Д.В..

5.По време на брака-ние страните не сме придобивали никакво имущество, което да е на значителна стойност, вън от обичайните домакински прибори и пособия.Посочените вещи сме разпределили по между си при подписване на споразумението и нямаме претенции по между си.

6.Съпрузите нямат придобити през време на брака влогове в банки,както и участия в търговски дружества.

ОСЪЖДА М.Г.В. , ЕГН ********** ***„ **** ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКИТЕ НА КРС държавна такса в размер на 10,00-десет лева,както и 5,00- пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА И.Д.В. , ЕГН ********** ***, сключен на 28.07.1991 год. в гр.Кюстендил ДА ЗАПЛАТИ по сметките на КРС държавна такса в размер на 20,00-двадесет лева, както и 5,00 – пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: