Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 10.04.2008 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: А.Р.

при участието на секретар-протоколистката В.С. , като разгледа докладваното от съдия Р. бр.д. № 29/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

М.В.Б. , ЕГН ********** *** е предявила против В.К.Б. , ЕГН ********** ***№ 45 брачен иск с правно основание чл.99, ал.1 и 2 от СК за прекратяване на сключения между съпрузите на 24.02.2007 год. в гр.Кюстендил граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника. На основание чл.116, ал.1 от ГПК е допуснато изменение в основанието на иска, като такъв по чл.99, ал.3 във вр. с ал.1 от СК.

Ответникът се явява лично и изразява становище за прекратяване на брака и одобряване на постигнатото между съпрузите споразумение,без съдът да се произнася по въпроса за вината за прекратяване на брака.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на **.**.****год. в гр.К, видно от Удостоверение за граждански брак от **.**.****год. /л.3/, издаден от Община К. От брака няма родени деца.

Страните по делото не спорят, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Различните разбирания за семейните задължения и отговорности са причините довели до разделянето им. Ето защо бракът им не съществува в предписаното от закона съдържание. Съпрузите са отчуждени един от друг, между тях липсва физическа и духовна близост. Представят споразумение, с което са уредили всички отношения помежду си.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че брачният иск с правно основание чл.99, ал.3 във връзка с ал.1 от СК е основателен и следва да се уважи по следните съображения:

Безспорно се установи, че личните отношения между съпрузите са прекъснати. Помежду им напълно липсва уважение, доверие и взаимна близост. Несходството в характерите и различните разбирания за семейните задължения са брачните нарушения, станали причина за разстройството на брака. Същият не съществува в определеното му от закона и морала съдържание. Налице е дълбоко разстройство на брачната връзка. Това разстройство е непоправимо, доколкото в хода на съдебния процес не се установи възможност да бъде преодоляно - брачните отношения не могат да бъдат възстановени в нормален вид. Поради това бракът следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

По споразумение между съпрузите съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Това споразумение отговаря на изискванията на чл.99, ал.3 от СК и не противоречи на закона и морала в обществото.

С оглед липсата на доказателства за доходите на страните съдът приема,че същите реализират такива в размер минималната работна заплата за страната, при което определя окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 40 лв., от която първоначално внесени 10 лв. от ищеца, като от разликата от 30,00-тридесет лева десет лева следва да се довнесат от ищцата, а 20,00-двадесет лева от ответникът.

Водим от горното и на осн.чл.99,ал.3 във вр. с чл.99,ал.1 СК , съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между М.В.Б. , ЕГН ************* и В.К.Б. , ЕГН *************, сключен между тях на **.**.****год. в гр.К, поради ДЪБЛОКОТО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

По споразумение между страните съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между съпрузите, като следва:

1.Родителски права,издръжка и лични контакти не са обект на споразумението, доколкото от брака си страните нямат родени деца.

2.Издръжка между съпрузите след развода не се дължи.

3.След прекратяване на брака М.В.Б. ще носи предбрачното си фамилно име М.

4.Семейното жилище, находящо се в кв.”Запад”, бл.67,вх.”Б”,ет.8, ап.№ 45 , собственост на В.К.Б. се предоставя за ползване на последния.

5.Съпрузите нямат придобити през време на брака недвижими имоти, вещни права върху такива имоти и движими вещи.Съпрузите нямат набрани по време на брака общи влогове, както и придобити с общи средства ценни книжа.Съпрузите нямат солидарни задължения , поети по време на брака.

6. Движимите вещи, придобити през време на брака са лично имущество на съпругът, който ги държи.

ОСЪЖДА М.В.Б. , ЕГН ************* ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКИТЕ НА КРС държавна такса в размер на 10,00-десет лева,както и 5,00- пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В.К.Б. , ЕГН ************* ДА ЗАПЛАТИ по сметките на КРС държавна такса в размер на 20,00-двадесет лева, както и 5,00 – пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: