Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 09.05.2008г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н.К.

при секретаря Б.Я., като разгледа докладваното от съдията бр.д. №31/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

Ю.А.М., ЕГН ************, съдебен адрес гр.Кюстендил, ул.Търговска №2, адвокат А.Б. от АК-Кюстендил е предявила против А.В.М., ЕГН ************ брачен иск с правно основание чл.99, ал.1 и 2 от СК. В с.з. на основание чл.321, ал.5 от ГПК е преминато към развод по взаимно съгласие, поради постигнато споразумение между съпрузите.

Ответникът, чрез процесуалният си представител изразява становище за прекратяване на брака.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 12.09.1987г., видно от у-ние за граждански брак –дубликат от 07.03.2008г. От брака имат родено едно дете – А.А.М., която е пълнолетна.

Съпрузите са разделени от 2007г. Причина за раздялата им е несходството в характерите и сериозните различия в разбиранията им за семейните отговорности и задължения. Понастоящем съпрузите са отчуждени един към друг и брака съществува само формално. Между тях липсва уважение, взаимност и разбирателство.

От декларация за семейно и имотно състояние се установяват доходите на съпрузите – на ищцата 500 лв. и на ответника 500 лв. месечно.

Съпрузите са постигнали споразумение за уреждане на всички лични и имуществени отношения, като правят искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака им и да прекрати брака им по взаимно съгласие.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че брачния иск е допустим и основателен, поради което ще го уважи по следните съображения:

Безспорно се установи, че личните отношения между съпрузите са влошени до степен, че помежду им напълно липсва уважение, доверие и взаимна близост. Различията в разбиранията им за брачния живот и породените от тези различия недоразумения, както и липсата на духовна и физическа близост между тях са брачните нарушения, станали причина за разстройството на брака. Същият не съществува в определеното му от закона и морала съдържание. Налице е дълбоко разстройство на брачната връзка. Това разстройство е непоправимо, доколкото в хода на съдебния процес не се установи възможност да бъде преодоляно - брачните отношения не могат да бъдат възстановени в нормален вид. Поради това брака следва да бъде прекратен. По споразумение между съпрузите съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Това споразумение отговаря на изискванията на чл.101 от СК и не противоречи на закона и морала в обществото, поради което ще се утвърди.

С оглед доходите на страните съдът определя окончателна държавна такса по брачния иск в размер на 25 лв., която е внесена изцяло.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между Ю.А.М., ЕГН ************* и А.В.М., ЕГН *************, сключен с акт №265/12.09.1987г. на Община Кюстендил ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между съпрузите, като следва:

ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА ЗА ДЕТЕ:

Роденото от брака дете е пълнолетно.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

Семейното жилище, находящо се в гр.Кюстендил, ул.Бузлуджа бл.89, вх.А, ет.6, ап.603 се предоставя за ползване на А.В.М. заедно с пълнолетното дете Антония А.М..

ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРИДОБИВАНИЯ:

Съпрузите декларират, че нямат набрани суми по влогове в банки, представляващи СИО, а имуществените отношения по отношение на придобитото по време на брака имущество ще уредят извънсъдебно след прекратяване на брака.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

Съпрузите декларират, че не си дължат издръжка един на друг.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:

След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име МЛАДЕНОВА.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: