Р Е Ш Е Н И Е

09.05.2008 година, гр.Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н.К.

при секретаря Б.Я., като разгледа докладваното от съдия К. бр.д. №42/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

И.В.П., ЕГН ********** и Е.Г.П., ЕГН ********** ***, съдебен адрес гр.Кюстендил, ****, адвокат Л.Г. от АК-Кюстендил са предявили иск с правно основание чл.100 от СК за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Молителите са представили споразумение по чл.101, ал.1 от СК, с което уреждат последиците от развода. Молят съда да постанови решение, с което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено споразумението.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 11.10.1992г. /вж.у-ние за сключен граждански брак №***/11.10.1992г./. От брака имат родено едно дете – В.Е.Г., ЕГН ********** /вж. у-ние за раждане №***/04.06.2003г./. Съпрузите декларират, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Постигнали са сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка, изразено в молбата и в съдебно заседание. Представили са споразумение по чл.101 от СК, с което са уредили всички лични и имуществени въпроси във връзка с това прекратяване.

Съгласно декларация за семейно и имотно състояние и у-ние №091-424/11.04.2008г. съдът приема, че молителката е безработна и получава обезщетение в размер на 113.08 лв., а молителят получава месечен доход в размер на 225 лв.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата е допустима и основателна и следва да се уважи. Съображенията за това са следните:

От събраните по делото доказателства се установи, че е осъществен фактическият състав на чл.100 от СК: от сключването на брака са изминали повече от 3 години и молителите са изразили своето сериозно и непоколебимо съгласие за развод пред съда в споразумението и в съдебното заседание. Представеното споразумение по чл.101, ал.1 от СК урежда всички последици от прекратяване на брачната връзка, не противоречи на действуващото законодателство и морала в общество и е в интерес на детето. Съдът няма задължение да издирва мотивите за развода. По тези съображения брака следва да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

Съдът определя държавна такса за иска в размер на 25 лв., която е внесена първоначално, с оглед доходите на молителите.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между И.В.П., ЕГН ********** и Е.Г.П., ЕГН ********** ***, сключен с акт №***/11.10.1992г. на Общински народен съвет гр. Кюстендил по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както следва:

ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ КОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКА НА ДЕТЕ:

Родителските права върху роденото от брака дете В.Е.Г., ЕГН ********** се предоставят на майката И.В.П., която ще се грижи за неговото отглеждане и възпитание.

Бащата Е.Г.П. ще заплаща месечна издръжка за детето си В.Е.Г. в размер на 45 лв. чрез неговата майка и законен представител И.В.П., считано от влизане на решението в сила, до настъпване на обстоятелства, променящи или прекратяващи този размер.

Бащата Е.Г.П. ще има право на лични контакти с детето В.Е.Г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване на детето при бащата от 09.00 ч. на съботния и неделния ден до 19.00 ч. на същите дни, като вземането и предаването на детето ще се извършва от дома на майката и в нейно присъствие; както и по един месец през лятото, когато не съвпада с отпуска на майката, ако същата работи. По взаимно съгласие на родителите детето ще може да осъществява лични контакти и срещи с бащата и в друго време, освен посоченото тук.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

Семейното жилище, находящо се в гр.Кюстендил, кв.*** е напуснато и от двамата съпрузи, доколкото се е ползвало под наем и същите нямат претенции за ползването му.

ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРИДОБИВАНИЯ:

Съпрузите декларират, че по време на брака нямат придобити недвижими имоти, движими вещи, МПС и лични спестовни влогове.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

Съпрузите декларират, че не си дължат издръжка помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:

След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно име П..

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: