Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 12.05.2008г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н.К.

при секретаря Б.Я., като разгледа докладваното от съдия К. бр.д.№43/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

М.К.А., ЕГН ********** и Г.К.А., ЕГН ********** *** са предявили иск с правно основание чл.100 от СК за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Молителите са представили споразумение по чл.101, ал.1 от СК, с което уреждат последиците от развода. Молят съда да постанови решение, с което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено споразумението.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 10.05.1981г. /вж.у-ние за граждански брак №***/10.05.1981г./. От брака нямат родени деца, които са пълнолетни. Съпрузите декларират, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Постигнали са сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка, изразено в исковата молба и в съдебно заседание. Представили са споразумение по чл.101 от СК, с което са уредили всички лични и имуществени въпроси във връзка с това прекратяване.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи. Съображенията за това са следните:

От събраните по делото доказателства се установи, че е осъществен фактическият състав на чл.100 от СК: от сключването на брака са изминали повече от 3 години и молителите са изразили своето сериозно и непоколебимо съгласие за развод пред съда в споразумението и в съдебното заседание. Представеното споразумение по чл.101, ал.1 от СК урежда всички последици от прекратяване на брачната връзка и не противоречи на действуващото законодателство и морала в общество. Съдът няма задължение да издирва мотивите за развода. По тези съображения брака следва да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

Съдът определя държавна такса по делото в размер на 40 лв., която е внесена изцяло.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между М.К.А., ЕГН ********** и Г.К.А., ЕГН ********** ***, сключен с акт №***/10.05.1981г. на Общински народен съвет гр.Кюстендил по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както следва:

ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ КОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКА НА ДЕТЕ:

Родените от брака деца М.Г.А. и Г. Г. А. са пълнолетни.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

Семейното жилище, находящо се в гр.Кюстендил, кв.****7 се предоставя за ползване на Г. К. А..

ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРИДОБИВАНИЯ:

Съпрузите декларират, че по време на брака не са придобили недвижими имоти, движими вещи на висока стойност, както и парични влогове.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

Съпрузите декларират, че не си дължат издръжка един на друг.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:

След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име А..

Решението не подлежи на обжалване.