Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил , 10.07.2008 год.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на девети юли две хиляди и осма година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : А. Р.

при участието на секретар-протоколистката Я.А. ,като разгледа докладваното от съдия Р. бр.д.№ 46/2008 год.,за да се произнесе взе в предвид следното:

И.З.М.-Ж., ЕГН ********** ***№ 36 е предявила против Н.А.Ж., ЕГН ********** ***, иск да бъде прекратен сключения между страните на 24.11.2006 год. в гр.*** граждански брак,поради дълбокото му и непоправимо разстройство,без съдът да се произнася за вината.

Ответникът НЕ СЕ ЯВЯВА , НО чрез изрично упълномощеният си представител-адвокат Л. П. от САК, изразява становище за прекратяване на брака и одобряване на постигнатото между съпрузите споразумение,без съдът да се произнася по въпроса за вината за прекратяване на брака.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 24.11.2006 год. в гр.***, видно от Удостоверение за граждански брак № ****/24.11.2006 год. /л.3/, издаден от Община ****,населено място “***”. От брака съпрузите нямат родени деца.

Страните по делото не спорят, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Различните разбирания за семейните задължения и отговорности са причините довели до разделянето им. Ето защо бракът им не съществува в предписаното от закона съдържание. Съпрузите са отчуждени един от друг, между тях липсва физическа и духовна близост. Представят споразумение, с което са уредили всички отношения помежду си.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че брачният иск с правно основание чл.99, ал.3 във връзка с ал.1 от СК е основателен и следва да се уважи по следните съображения:

Безспорно се установи, че личните отношения между съпрузите са прекъснати. Помежду им напълно липсва уважение, доверие и взаимна близост. Незходството в характерите и различните разбирания за семейните задължения са брачните нарушения, станали причина за растройството на брака. Същият не съществува в определеното му от закона и морала съдържание. Налице е дълбоко разстройство на брачната връзка. Това разстройство е непоправимо, доколкото в хода на съдебния процес не се установи възможност да бъде преодоляно - брачните отношения не могат да бъдат възстановени в нормален вид. Поради това бракът следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

По споразумение между съпрузите съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Това споразумение отговаря на изискванията на чл.99, ал.3 от СК и не противоречи на закона и морала в обществото.

С оглед липсата на преки доказателства за доходите на страните съдът приема,на основанието декларацията на ищцата, че тя реализира месечен доход в размер на 1000,00 лева, а ответникът- такива в размер минималната работна заплата за страната, при което определя окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 40 лв., от която първоначално са внесени 25,00 лв. от ищцата, като разликата до 40,00 четиредесет лева следва да се довнесат от ответника.

Водим от горното и на осн.чл.99,ал.3 във вр. с чл.99,ал.1 СК , съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между И.З.М.-Ж., ЕГН ********** ***№ 36 и Н.А.Ж., ЕГН ********** ***, сключен между страните на 24.11.2006 год. в гр.София , поради ДЪЛБОКОТО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

По споразумение между страните съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между съпрузите, като следва:

I.ОТНОСНО УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА

ОТ БРАКА НИ НЯМАМЕ РОДЕНИ ДЕЦА.

II.ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ

Семейното жилище,находящо се в гр.***, ул.”***” № **, вх.”*”, което е собственост на съпруга от преди брака остава в собственост и ще се ползва в бъдеще от Н.А.Ж..

III.ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ

По време на брачното ни съжителство нямаме придобити недвижими имоти.

По време на брачното ни съжителство нямаме придобити лични влогове,акции и дялове от търговски дружества със съвместни усилия.

По време на брачното ни съжителство не сме придобили друго движимо имущество и вещи.

IV.ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ

Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.

V.ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ: След прекратяване на брака ни И.З.М.-Ж. ще носи предбрачното си фамилно име М..

ОСЪЖДА Н.А.Ж., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКИТЕ НА КРС държавна такса в размер на 15,00- петнадесет лева,както и 5,00- пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: