Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 12.09.2008г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия в открито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Н.К.

при секретаря Б.Я., като разгледа докладваното от съдията бр.д.№71/2008г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

В.С.Х., ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адвокат Ж. Д. *** е предявила против Г.Д.Х., ЕГН ********** *** брачен иск с правно основание чл.99, ал.1 и 2 от СК. В с.з. на основание чл.321, ал.5 от ГПК е преминато към развод по взаимно съгласие, поради постигнато споразумение между съпрузите.

Ответникът изразява становище за прекратяване на брака. Претендира разноски.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 24.09.2006г., видно от у-ние за граждански брак №323175/24.09.2006г. От брака нямат родени деца.

Съпрузите са разделени от 17.10.2006г. Причина за раздялата им е незходството в характерите и сериозните различия в разбиранията им за семейните отговорности и задължения. Понастоящем съпрузите са отчуждени един към друг и брака съществува само формално. Между тях липсва уважение, взаимност и разбирателство.

Сърпузите са постигнали споразумение за уреждане на всички лични и имуществени отношения, като правят искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака им и да прекрати брака им по взаимно съгласие.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че брачния иск е допустим и основателен, поради коетоще го уважи по следните съображения:

Безспорно се установи, че личните отношения между съпрузите са влошени до степен, че помежду им напълно липсва уважение, доверие и взаимна близост. Различията в разбиранията им за брачния живот и породените от тези различия недоразумения, както и липсата на духовна и физическа близост между тях са брачните нарушения, станали причина за растройството на брака. Същият не съществува в определеното му от закона и морала съдържание. Налице е дълбоко разстройство на брачната връзка. Това разстройство е непоправимо, доколкото в хода на съдебния процес не се установи възможност да бъде преодоляно - брачните отношения не могат да бъдат възстановени в нормален вид. Поради това брака следва да бъде прекратен. По споразумение между съпрузите съдът не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Това споразумение отговаря на изискванията на чл.101 от СК и не противоречи на закона и морала в обществото, поради което ще се утвърди.

Съдът определя окончателна държавна такса по брачния иск в размер на 25 лв., която е внесена изцяло. Доколкото страните са постигнали споразумение и в него не се урежда въпроса за разноските, на основание чл.78, ал.9 от ГПК същите остават върху страните, както са ги сторили. В този смисъл а ответника не се дължи заплащане на разноски от ищцата.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака между В.С.Х., ЕГН ********** *** и Г.Д.Х., ЕГН ********** ***, сключев с акт №***/24.09.2006г. на Община Кюстендил ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между съпрузите, като следва:

ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА ЗА ДЕТЕ:

От брака няма родени деца.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

Съпрузите декларират, че нямат претенции за ползване на семейно жилище.

ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРИДОБИВАНИЯ:

Съпрузите декларират, че по време на бака нямат придобити недвижи имоти, МПС, нямат набрани парични влогове от съвместен принос. Движимите вещи са поделени извънсъдебно.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

Съпрузите декларират, че не си дължат издръжка един на друг.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:

След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Г.

Решението не подлежи на обжалване.